买卖合同纠纷 （2014）滁民二初字第00234号

张仕良持有和信建筑公司滁州分公司合同专用章，与中材混凝土公司签订《预拌混凝土买卖合同》。该合同系双方当事人的真实意思表示，除部分条款约定不符合法律规定外，其余内容均合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。和信建筑公司与和信建筑公司滁州分公司虽不认可张仕良为公司员工，但对公章的真实性不持异议。故对中材混凝土公司而言，张仕良能够代表和信建筑公司滁州分公司。在本案的混凝土买卖合同关系中，张仕良的行为是代表和信建筑公司滁州分公司的职务行为。故对和信建筑公司与和信建筑公司滁州分公司关于张仕良不是公司员工，其出具的欠条没有公司盖章不予认可的答辩理由，本院不予采纳。中材混凝土公司有部分供货发生于合同约定的供货时间之后，但和信建筑公司滁州分公司继续接受货物且未提出异议，双方应按原合同的约定，履行各自的义务。故对和信建筑公司与和信建筑公司滁州分公司关于中材混凝土公司在合同约定供货时间之后送货而发生的货款不予认可的抗辩理由，本院不予采纳。孙先林在第一份对账单中确认和信建筑公司滁州分公司尚欠中材混凝土公司货款894424.35元。张仕良随后向中材混凝土公司894400元欠条。中材混凝土公司收到欠

张仕良持有和信建筑公司滁州分公司合同专用章，与中材混凝土公司签订《预拌混凝土买卖合同》。该合同系双方当事人的真实意思表示，除部分条款约定不符合法律规定外，其余内容均合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。和信建筑公司与和信建筑公司滁州分公司虽不认可张仕良为公司员工，但对公章的真实性不持异议。故对中材混凝土公司而言，张仕良能够代表和信建筑公司滁州分公司。在本案的混凝土买卖合同关系中，张仕良的行为是代表和信建筑公司滁州分公司的职务行为。故对和信建筑公司与和信建筑公司滁州分公司关于张仕良不是公司员工，其出具的欠条没有公司盖章不予认可的答辩理由，本院不予采纳。中材混凝土公司有部分供货发生于

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二初字第00234号原告：滁州中材混凝土有限公司。法定代表人：顾兴东，该公司总经理。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽省和信建筑工程有限公司。法定代表人：孙华东，该公司执行董事。委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省和信建筑工程有限公司滁州分公司。负责人：孙华东，该公司经理。委托代理人：刘有乐，男，1964年1……