民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5151号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是否符合“一事不再理”。“一事不再理”要满足三个条件，一是当事人相同，二是诉讼标的相同，三是诉讼请求相同。本案与（2016）苏0311民初4503号案件虽然当事人相同，但诉讼标的不同，4503号案件诉讼标的为4000万元，其起诉时王思奎是基于其放弃的4000万元债权提起诉讼，在案件审理过程中，因苗永超与崔西京之间就抵债房屋达成协议，王思奎认为抵账100万元未给付，其提出要求一并处理，但并未补缴诉讼费，4503号案件中对该100万元并未处理。在之后的上诉及申请再审中，王思奎提出的该100万元只是其主张的蔡晓桔违约的情形进而有权利主张放弃的4000万元债权，法院审理的仍然只是放弃的4000万元。故本案不符合“一事不再理”，应予审理。本案的争议焦点在于崔西京将抵账房屋退还苗永超后，王思奎能否以抵账房屋退还导致抵账协议未能实际履行主张蔡晓桔继续偿还借款。该院认为，苗永超与崔西京达成的退还房屋协议并不能导致原抵债协议的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是否符合“一事不再理”。“一事不再理”要满足三个条件，一是当事人相同，二是诉讼标的相同，三是诉讼请求相同。本案与（2016）苏0311民初4503号案件虽然当事人相同，但诉讼标的不同，4503号案件诉讼标的为4000万元，其起诉时王思奎是基于其放弃的4000万元债权提起诉讼，在案件审理过程中，因苗永超与崔西京之间就抵债房屋达成协议，王思奎认为抵账100万元未给付，其提出要求一并处理，但并未补缴诉讼费，4503号案件中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5151号上诉人(原审原告)：王思奎，男，1968年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：化超，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡晓桔，女，1958年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。上诉人王思奎与被上诉人蔡……