民间借贷纠纷 （2021）苏01民终672号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王俊认可收到郝修成通过钱宝花银行账户汇款的210万元、认可2019年6月11日微信聊天记录上出现的借条由其书写和出具，郝修成认可2019年5月30日至6月12日收到王俊返还的170万元和利息63500元等，应认定郝修成、钱宝花和王俊之间存在民间借贷关系。王俊辩称郝修成诱骗其书写借条，书写的时间为2019年6月11日及书写的目的是给扣留手机的人看等等。对此，一审法院认为：1.王俊作为具有完全民事行为能力的人，应知晓书写借条并予出具的法律后果；2.借条中所涉及的借款金额、出借人姓名等信息与实际发生的资金账目往来是一致的，应认定王俊书写的借条是其真实意思表示，具有法律效力；3.结合郝修成与王俊在微信聊天中对剩余40万元的表述“不能动”“如果动了，我家不得安宁”和截图40万元存款页面，也能够印证王俊认可欠郝修成、钱宝花40万元。现王俊以诱骗为由否认双方的借贷关系，未提交相关证据证明。王俊称书写借条的时间为2019年6

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王俊认可收到郝修成通过钱宝花银行账户汇款的210万元、认可2019年6月11日微信聊天记录上出现的借条由其书写和出具，郝修成认可2019年5月30日至6月12日收到王俊返还的170万元和利息63500元等，应认定郝修成、钱宝花和王俊之间存在民间借贷关系。王俊辩称郝修成诱骗其书写借条，书写的时间为2019年6月11日及书写的目的是给扣留手机的人看等等。对此，一审法院认为：1.王俊作为具有完全民事行为能力的人，应知晓书写

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终672号上诉人（原审被告）：王俊，男，1986年11月30日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：钱宝花，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被上诉人（原审原告）：郝修成，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨开，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人王……