追偿权纠纷 （2017）京01民终8904号

潍坊浩翔与福田公司签订的《服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《服务协议》的约定，福田公司在履行垫付义务后有权向潍坊浩翔追偿，故福田公司起诉要求潍坊浩翔支付代垫款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。对于潍坊浩翔应当偿还的代垫金额，虽然国银租赁出具的垫付证明中有银达信公司的垫付款项，根据福田公司的陈述，银达信公司系其全资子公司，福田公司委托银达信公司的垫付款项亦由福田公司共同主张，且系福田公司与潍坊浩翔在《服务协议》中约定由福田公司代潍坊浩翔垫付款项，由此福田公司有权向潍坊浩翔进行追偿，故该院对福田公司将银达信公司的垫付款一并主张的意见予以支持。经核实，福田公司代潍坊浩翔向国银租赁共计垫付1113453.54元，故对于福田公司要求潍坊浩翔支付垫付款1252411.54元的诉讼请求，对1113453.54元的部分，该院予以支持，超出部分依法驳回。关于福田公司主张的违约金42万元的诉讼请求，福田公司与潍坊浩翔签订的《服务协议》第八条约定“甲方有权要求乙方偿还甲方承担回购/垫付责任而支付

潍坊浩翔与福田公司签订的《服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《服务协议》的约定，福田公司在履行垫付义务后有权向潍坊浩翔追偿，故福田公司起诉要求潍坊浩翔支付代垫款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。对于潍坊浩翔应当偿还的代垫金额，虽然国银租赁出具的垫付证明中有银达信公司的垫付款项，根据福田公司的陈述，银达信公司系其全资子公司，福田公司委托银达信公司的垫付款项亦由福田公司共同主张，且系福田公司与潍坊浩翔在《服务协议》中约定由福田公司代潍坊浩翔垫付款项，由此福田公司有权向潍坊浩翔进行追偿，故

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8904号上诉人（原审被告）潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道文汶水北路与翠山街交汇处西北角。法定代表人：刘忠强，董事长。委托诉讼代理人：高洪亮，男，1963年1月23日出生，潍坊市贝特工程机械有限公司员工，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限……