民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第01905号

廖国平辩称其系付小明承建丰都县名山接待中心广场绿化工程雇请的项目经理，其工资待遇月薪为3万元，后以借款形式向该工程出纳甘在祥借款8万元以冲抵工资，因廖国平在庭审中并未提供证据加以证明，故对廖国平的该抗辩主张，不予采信。廖国平也承认其向甘在祥借款8万元的事实，因此甘在祥与廖国平的借贷关系依法成立。依据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，甘在祥已履行了出借款项的义务，廖国平也应履行还款义务。廖国平出具的借条未约定还款时间，甘在祥可随时向其催收，在经甘在祥催收还款后，廖国平应及时偿还甘在祥借款，但廖国平至今未偿还借款本息的行为构成违约，应承担偿还甘在祥借款的民事责任。同时，廖国平在向甘在祥借款时，双方未约定该债务属廖国平的个人债务，也未向甘在祥告知在廖国平与熊利萍夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方所负债务，以夫或妻一方所有的财产进行偿还的情况，所以该债务应属廖国平与熊利萍的共同债务，廖国平与熊利萍对此债务应共同偿还，故对甘在祥请求廖国平与熊利萍共同清偿借款的主张，予以支持。甘在祥与廖国平、熊利萍虽未在借条上约定还款时间，甘在祥在一审庭审中也未提供证据证明其催

廖国平辩称其系付小明承建丰都县名山接待中心广场绿化工程雇请的项目经理，其工资待遇月薪为3万元，后以借款形式向该工程出纳甘在祥借款8万元以冲抵工资，因廖国平在庭审中并未提供证据加以证明，故对廖国平的该抗辩主张，不予采信。廖国平也承认其向甘在祥借款8万元的事实，因此甘在祥与廖国平的借贷关系依法成立。依据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，甘在祥已履行了出借款项的义务，廖国平也应履行还款义务。廖国平出具的借条未约定还款时间，甘在祥可随时向其催收，在经甘在祥催收还款后，廖国平应及时偿还甘在祥借款，但廖国平至今未偿还借款本息的行为构成违约，应承担偿还甘在祥借款的民事责任。同时，廖国平在

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01905号上诉人（一审被告）廖国平，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（一审被告）熊利萍，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二上诉人共同的委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）甘在祥，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，公民身份……