买卖合同纠纷 （2019）粤0981民初1989号

本案为买卖合同纠纷。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。” 的规定，原、被告签订《抵押车辆转让协议书》时均具备完全民事行为能力，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，该合同并非无效合同。 原告作为完全民事行为能力人，在购买该车时明知涉案车辆为抵押车辆，不能办理所有权转移手续的情况下仍进行交易，应预料到其购买的车辆因权属不明有可能产生后果。 原告支付了购车款57800元给被告，被告已将涉案车辆交付给原告使用，原、被告之间合同的权利义务已经履行完毕，涉案车辆是在原告使用过程中被上海易鑫租赁有限公司扣走，原告请求被告退还购车款57800元，于法无据，本院不予支持。 涉案车辆为抵押车辆，车辆所有人为黎帅，涉案车辆目前已经被上海易鑫融资租赁有限公司扣走，被告对原告承诺购买车辆后享有使用权应承担违约责任，因此原告请

黎佩坤与伍伟奕买卖合同纠纷一案民事一审判决书

广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1989号原告：黎佩坤，女，汉族，高州市人。 经商，住高州市。 被告：伍伟奕，男，汉族，高州市人，住高州市。 第三人：黎帅，男，汉族，阳春市人，住阳春市。 第三人：叶大浓，男，汉族，阳春市人，住阳春市。 原告黎佩坤诉被告伍伟奕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）粤0981民初135号民事判决，被告不服，上诉茂名……