金融借款合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第00593号

本案的争议焦点有：1.一审法院审理本案程序是否违法；2.一审法院认定农商行酉阳支行与杨伟、冉全儒签订的个人贷款合同，与冉全儒签订的抵押合同系当事人之间的真实意思表示，证据是否充分；3.一审法院认定农商行酉阳支行向杨伟发放贷款80万元证据是否充分；4.一审法院支持农商行主张的月利率为12.23475‰的逾期贷款利率是否错误。下面分别予以评述：一、一审法院审理本案程序是否违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，由基层人民法院和它的派出法庭适用简易程序审理。至于案件简单或者复杂，由法官根据具体案情进行判断。一审法院适用简易程序审理本案，上诉人并没有依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条的规定对此提出异议。一审法院将开庭传票送达给了杨伟指定的代收人吴勇，开庭传票虽非系杨伟本人签收，亦应视同送达杨伟本人。杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定为杨伟放弃或者怠于行使自己的诉讼权利，杨伟拒不到庭不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定的不得采用简

本案的争议焦点有：1.一审法院审理本案程序是否违法；2.一审法院认定农商行酉阳支行与杨伟、冉全儒签订的个人贷款合同，与冉全儒签订的抵押合同系当事人之间的真实意思表示，证据是否充分；3.一审法院认定农商行酉阳支行向杨伟发放贷款80万元证据是否充分；4.一审法院支持农商行主张的月利率为12.23475‰的逾期贷款利率是否错误。下面分别予以评述：一、一审法院审理本案程序是否违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，由基层人民法院和它的派出法庭适用简易程序审理。至于案件简单或者复杂，由法官根据具体案情进行判断。一审法院适用简易

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00593号上诉人（原审被告）：冉全儒，男，土家族，1951年9月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。委托代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈仕蓉，女，汉族，1955年2月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。委托代……