民间借贷纠纷 （2015）肇中法民四终字第230号

郭雪燕经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，邓少株提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，该院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对郭雪燕向邓少株借款150000元的事实予以确认。本案为民间借贷纠纷，案件的争议焦点在于邓少株与郭雪燕的债务是否合法及潘锋弟应否对郭雪燕的债务承担偿还责任。关于邓少株与郭雪燕的债务是否合法的问题。本案中，潘锋弟抗辩称涉案的借款属于邓少株借给郭雪燕用于赌博的债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”潘锋弟在庭审中陈述郭雪燕曾因赌博被公安机关拘留，庭后并补充提交了三公安行政处罚决定书据此证明该事实。经审查，该三份处罚决定书只是证明郭雪燕在2011年6月至2013年7月期间曾因参与赌博被公安机关罚款及行政拘留的事实，而涉案的债务发生在2014年，这些证据一方面无法证明双方当事人之间存在赌博行为的事实，另一方面也无

郭雪燕经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，邓少株提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，该院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对郭雪燕向邓少株借款150000元的事实予以确认。本案为民间借贷纠纷，案件的争议焦点在于邓少株与郭雪燕的债务是否合法及潘锋弟应否对郭雪燕的债务承担偿还责任。关于邓少株与郭雪燕的债务是否合法的问题。本案中，潘锋弟抗辩称涉案的借款属于邓少株借给郭雪燕用于赌博的债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第230号上诉人（原审被告）：潘锋弟，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××081X。委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓少株，女，汉族，住怀集县。身份证号码：×××1508。原审被告：郭雪燕，女，汉族，住怀集县。身份证号码：×××0828。上诉人潘峰弟因与被上诉人邓少株、原审被告郭雪燕民间借贷纠纷……