建筑设备租赁合同纠纷 （2017）浙02民终1480号

原、被告于2013年5月18日签订的《租赁合同》、《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。对于被告的几点抗辩意见，原审法院认为：1.关于支付租杂费、违约金，归还租赁物的主体问题，原、被告之间的《租赁合同》、《协议书》均系双方自愿签署，明确约定由被告代昊天公司支付拖欠原告的租杂费并承担自合同签订之日起因钢管、扣件、套管等产生的租费、装、卸、运、修理、材料等费、违约金及租赁物资归还等义务，且在《租赁合同》、《协议书》签订后，被告实际履行了部分付款义务，故被告作为合同的相对方，应当继续支付尚欠的租杂费、违约金，并负责租赁物资的归还及赔偿，对于被告认为应当追加昊天公司为本案第三人的意见，依法不予准许；2.关于诉讼时效的问题，虽然根据原、被告签订的《租赁合同》的约定，付款方式为租金及装、卸、运、修理、材料等费，被告缴纳时间为每月到月后三天内汇到原告账户，但是本案债权系基于《租赁合同》而发生，《租赁合同》各期租金所涉债权具有一定的整体性。《租赁合同》中的租赁物系建筑市场中的钢管、扣件、套管等，合同履行期限较短、每期租金价款金额较少

原、被告于2013年5月18日签订的《租赁合同》、《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。对于被告的几点抗辩意见，原审法院认为：1.关于支付租杂费、违约金，归还租赁物的主体问题，原、被告之间的《租赁合同》、《协议书》均系双方自愿签署，明确约定由被告代昊天公司支付拖欠原告的租杂费并承担自合同签订之日起因钢管、扣件、套管等产生的租费、装、卸、运、修理、材料等费、违约金及租赁物资归还等义务，且在《租赁合同》、《协议书》签订后，被告实际履行了部分付款义务，故被告作为合同的相对方，应当继续支付尚欠的租杂费、违约金，并负责租赁物资的归还及

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1480号上诉人（原审被告）：安徽一休儿童用品有限责任公司。住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区叠翠东路与竹塘路交叉口处。法定代表人：吴伟绒，该公司总经理。委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市江北兴达建筑设备租赁站。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道荪湖村。代表……