运输合同纠纷 （2015）潍商终字第825号

志武运输与平安保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。志武运输的投保车辆在保险期间内发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。对于志武运输主张的车辆损失50020.2元、公路设施损失21775元、清障费4000元、施救费6000元、评估费2000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。对于平安保险抗辩的漏撒污染路面以及腐蚀沥青路面的费用共计1875元，不属于保险公司赔偿范围，符合保险条款的约定，予以采信。平安保险虽然对车损评估报告有异议，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，亦未提供反驳证据予以证明，视为举证不能，对其抗辩理由不予支持。对于平安保险抗辩的评估费不属于保险公司赔偿范围，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条之规定，判决：一、平安保险赔付

志武运输与平安保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。志武运输的投保车辆在保险期间内发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。对于志武运输主张的车辆损失50020.2元、公路设施损失21775元、清障费4000元、施救费6000元、评估费2000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。对于平安保险抗辩的漏撒污染路面以及腐蚀沥青路面的费用共计1875元，不属于保险公司赔偿范围，符合保险条款的约定，予以采信。平安保险虽然对车损评估报告有异议，但未在规定期

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第825号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人：李培义。委托代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛志武大件运输有限公司。法定代表人：王建。委托代理人：王欣禄。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人青岛志武大件运输有限公司（以下简称志武运输）保险……