买卖合同纠纷 （2017）川15民终2328号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李兴宇诉称其与王俊之间有购买林木的买卖合同关系，且2013年3月12日向被告支付的20000元现金是支付的购买林木的款项，上述事实均应由李兴宇提供证据予以证实。从庭审过程看，王俊认可收到李兴宇的20000元现金，但否认与李兴宇之间存在买卖合同关系。从本案现有证据看，李兴宇未提交充分证据证明与王俊之间有买卖合同关系，故对上述事实证明不力应由李兴宇承担不利的后果。李兴宇不能提供证据证明与王俊有买卖合同关系，对李兴宇的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李兴宇的诉讼请求。案件受理费710元，由李兴宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李兴宇与王俊之间是否存在林木买卖关系？李兴宇向一审

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李兴宇诉称其与王俊之间有购买林木的买卖合同关系，且2013年3月12日向被告支付的20000元现金是支付的购买林木的款项，上述事实均应由李兴宇提供证据予以证实。从庭审过程看，王俊认可收到李兴宇的20000元现金，但否认与李兴宇之间存在买卖合同关系。从本案现有证据看，李兴宇未提交充分证据证明与王俊之间有买卖合同关系，故对上述事实证明不力应由李兴宇承担不利的后果。李兴宇不

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2328号上诉人（原审原告）：李兴宇,男,1968年1月出生,汉族,住四川省珙县。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王俊,男,1982年2月出生，汉族，住四川省珙县。上诉人李兴宇因与被上诉人王俊买卖合同纠纷一案,不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1290号民事判决，向本院提起上诉……