买卖合同纠纷 （2016）苏05民终3680号

华恒公司、华菱公司之间的《销售合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，华恒公司自认案涉两份《销售合同》项下设备通过验收的时间分别为2008年6月17日、2009年2月24日，根据《销售合同》中付款期限的约定，余款至迟应于验收合格后1年内、6个月内一次性付清，也即如果华菱公司未在2009年6月17日、2009年8月24日支付全部货款，华恒公司即应知道该债权被侵害，现华恒公司没有足够证据证明其在此后的二年内向华菱公司主张过权利，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，其在2015年12月向原审法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条及相关法律的规定，判决：驳回昆山华恒焊接股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由华恒公司昆山华恒焊接股份有限公司负担。上诉人华恒公司不服原审判

华恒公司、华菱公司之间的《销售合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，华恒公司自认案涉两份《销售合同》项下设备通过验收的时间分别为2008年6月17日、2009年2月24日，根据《销售合同》中付款期限的约定，余款至迟应于验收合格后1年内、6个月内一次性付清，也即如果华菱公司未在2009年6月17日、2009年8月24日支付全部货款，华恒公司即应知道该债权被侵害，现华恒公司没有足够证据证明其在此后的二年内向华菱公司主张过权利，也未提供

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3680号上诉人（原审原告）昆山华恒焊接股份有限公司，住所地昆山市开发区华恒路100号。法定代表人徐续炯，该公司董事长。委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。法定代表人沈晓明，该公司董事长。委托代理人顾晓忠，该公司员工。上诉人昆山华恒焊接……