恢复原状纠纷 （2016）晋06民终690号

坟墓是中华民族乡风民俗的优良产物，是后人行孝道、供奉祖先的精神依托，本案中，李某提交的证据不足以证明其坟茔的存在，且又无其他相关证据加以佐证，修路之处是否确有李某的祖坟无法确定，为进一步查明事实，原审法院向李某释明就其主张的事实负有举证责任，需对诉争的事实作必要的司法鉴定，以此来确认争议事实的真伪，而李某表示自己不作鉴定，可由朔城区神头镇新磨村村民委员会支付鉴定费进行鉴定，根据民事诉讼证据规则，李某等应承担举证不力的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第二十五条第二款之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李玉花、李秉忠、李某、李玉珍的诉讼请求。案件受理费1050元，由李玉花、李秉忠、李某、李玉珍负担。一审判后，李玉花、李秉忠、李某、李玉珍不服，提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人朔城区神头镇新磨村村民委员会恢复坟茔原状，并赔偿上诉人精神损失费50000元。事实与理由为：一、原审法院捏造事实、违法裁判。在整个发还重审期间，原审法院从未有人向上诉人作出口头或书面的“释明”，从未有人要求上诉人作“司法鉴定”，因此，原判认

坟墓是中华民族乡风民俗的优良产物，是后人行孝道、供奉祖先的精神依托，本案中，李某提交的证据不足以证明其坟茔的存在，且又无其他相关证据加以佐证，修路之处是否确有李某的祖坟无法确定，为进一步查明事实，原审法院向李某释明就其主张的事实负有举证责任，需对诉争的事实作必要的司法鉴定，以此来确认争议事实的真伪，而李某表示自己不作鉴定，可由朔城区神头镇新磨村村民委员会支付鉴定费进行鉴定，根据民事诉讼证据规则，李某等应承担举证不力的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第二十五条第二款之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李玉花、李秉忠、李

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终690号上诉人（原审原告）：李玉花，女，1943年9月15日出生，汉族，朔州市X区X镇X村人，现住该村。身份证号：1421281943********。上诉人（原审原告）：李秉忠，男，1951年3月21日出生，汉族，朔州市X区X镇X村人，现住该村。身份证号：1421281951********。上诉人（原审原告）：李某，男，1955年……