居间合同纠纷 （2017）粤01民终21962号

没有中国精英教育石化人才培养基地的注册记录，因此，四份培养就业安置协议不能作为杨阳系履行与韦宁就赵志勇、赵志军、何东明、梁天华工作的培训不成立。杨阳认为，即使广东茂名石油职业学校中山校区（现在学校更名为：广东现代管理专修学院）或者中国精英教育石化人才培养基地的注册记录，但至少，赵志勇、赵志军、何东明、梁天华也应当满足杨阳所提供的案外人的培训要求，才能进一步安排就业，而赵志勇、赵志军、何东明、梁天华在不履行培训义务的前提，杨阳（或者杨阳的委托方）是无法安排赵志勇、赵志军、何东明、梁天华就业的情形，责任在于赵志勇、赵志军、何东明、梁天华。综上所述，一审法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人韦宁辩称：1.杨阳是适格的受委托人也是本案的适格被告，事实上，韦宁只知道杨阳，是杨阳称保证能安排赵志勇、赵志军、何东明、梁天华工作，且杨阳接受韦宁的款项然后工作没有安排到，因韦宁催促其还款，杨阳写了承诺，同意退款给韦宁，且也已经退还了1万元，余款8万元做了计划兑现，这些事实证明了杨阳是本案适格的被告。关于款项支付给案外人的事实没有依据，假设其就算给了案外人，也与本案无关。同时，杨阳在上诉中提到《协调难

杨阳、韦宁居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21962号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1983年9月21日出生，水族，住广西天峨县。委托诉讼代理人：易兴俊，广西越洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦宁，男，1974年5月15日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。原审第三人：赵志勇，男，1985年10月16日出生，壮族，住广……