民间借贷纠纷 （2021）辽02民终4038号

合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审情况可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系，理由如下：1、被告对借条的真实性予以认可，也是出于其真实意思表示，其在借条上签字时对于借款数额及还款期限、利息等是清楚知晓的；2、原告虽未实际向被告交付40,000元现金，但原告已经通过向KTV代为清偿被告40,000元债务的方式履行了出借义务，被告向原告出具借条说明其已经对此予以了认可。综上，原、被告间存在民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款40,000元。关于原告的利息主张，因借贷行为成立于2020年8月20日之前，且借条中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，原告要求被告按照每月600元的标准支付自2020年1月25日至2020年8月19日的利息4,120元（600元×6个月+600元÷30天×26天）以及要求被告自2020年8月20日起按照LPR四倍的标准即年利率15.4%（原告起诉时的一年期LPR为3.85%）支付利息至被告还清之日止，符合法律规定，予以准许。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借

合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审情况可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系，理由如下：1、被告对借条的真实性予以认可，也是出于其真实意思表示，其在借条上签字时对于借款数额及还款期限、利息等是清楚知晓的；2、原告虽未实际向被告交付40,000元现金，但原告已经通过向KTV代为清偿被告40,000元债务的方式履行了出借义务，被告向原告出具借条说明其已经对此予以了认可。综上，原、被告间存在民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款40,000元。关于原告的利息主张，因借贷行为成立于2020年8月20日之前，且借条中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4038号上诉人（原审被告）：谷传元，男，1990年3月16日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨**，女，1988年4月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：商勇，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人谷传元因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民……