相邻采光、日照纠纷 （2015）葫民终字第00573号

梁云山所有的大棚与东庆公司承建的兴城市临海产业区建设温泉家园小区三期住宅楼相邻的事实存在。但梁云山对东庆公司开发的楼房影响其大棚采光未提供充足的证据佐证，梁云山诉请赔偿金额仅是其单方计算结果缺乏证据支持，且对此东庆公司不予认可。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，梁云山对其提出的赔偿诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下，梁云山作为负有举证责任的当事人承担由此产生的不利后果。为了保障梁云山能充分行使法律赋予的举证责任，多次对其举证责任及法律后果进行释明，但梁云山在限定的期间内不能按要求缴纳鉴定费用，客观上导致了鉴定结论迟迟不能做出，致其举证责任不能完成，由此产生的不利后果应由梁云山自行承担。依法驳回梁云山关于赔偿的诉请，待其有能力完成举证责任时，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁云山的诉讼请求。案件受理费2300元，由梁云山负担。原审判决后梁云山提起上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失10万

梁云山所有的大棚与东庆公司承建的兴城市临海产业区建设温泉家园小区三期住宅楼相邻的事实存在。但梁云山对东庆公司开发的楼房影响其大棚采光未提供充足的证据佐证，梁云山诉请赔偿金额仅是其单方计算结果缺乏证据支持，且对此东庆公司不予认可。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，梁云山对其提出的赔偿诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下，梁云山作为负有举证责任的当事人承担由此产生的不利后果。为了保障梁云山能充分行使法律赋予的举证责任，多次对其举证责任及法律后果进行释明，但梁云山在限定的期间内不能按要求缴纳鉴定费用，客观上导致了鉴定结论迟迟不能

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00573号上诉人（原审原告）：梁云山。委托代理人：张守财（系梁云山表哥）。被上诉人（原审被告）：肇东市东庆房地产开发有限公司兴城分公司。负责人：金玉成，该公司经理。上诉人梁云山与被上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司兴城分公司（以下简称东庆公司）因相邻采光、日照纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第00186号民事判决……