民间借贷纠纷 （2016）鲁01民辖终133号

本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告为出借方，被告为借款方，被告的合同义务为偿还借款，现原告起诉要求两被告偿还借款30万元等，诉讼请求所指向的合同义务为两被告所负有的偿还借款的义务，因此本案争议标的为给付货币，接收货币一方为出借方即原告，故原告住所地为合同履行地。原告提交的身份证载明其住所地位于济南市，属于原审法院管辖范围，郭振林对管辖权所提异议，理由不能成立。裁定驳回被告郭振林对管辖权提出的异议。上诉人郭振林上诉认为，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，系认定事实不清。上诉人和原审被告李艳波实际居住地均为济阳县；该案未经开庭审理和质证，原审裁定就认定上诉人负有给付货币的义务，属于认定事实不清。请求撤销原审裁定书，将本案移送至济阳县人民法院管辖。本院经审理查明，被上诉人马本勇起诉时提交了上诉人郭振林向其出具的借条

本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告为出借方，被告为借款方，被告的合同义务为偿还借款，现原告起诉要求两被告偿还借款30万元等，诉讼请求所指向的合同义务为两被告所负有的偿还借款的义务，因此本案争议标的为给付货币，接收货币一方为出借方即原告，故原告住所地为合同履行地。原告提交的身份证载明其住所地位于济南市，属于原审法院管辖范

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终133号上诉人（原审被告）郭振林，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）马本勇，男，1971年4月1日出生，回族，住济南市天桥区。原审被告李艳波，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人郭振林因与被上诉人马本勇、原审被告李艳波民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天……