民间借贷纠纷 （2021）黔03民终2574号

原、被告一致认可原告与被告田星燎系借款合同的相对人，故双方实为民间借贷法律关系。原、被告一致同意对于已支付部分的利息，按照年利率36%计算，计算超出部分作为返还的依据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款之规定，予以支持。故本案争议焦点在于原告向被告所支付的款项是否存在超过年利率36%的部分。原告主张2009年2月16日之前曾向被告支付利息，但未提供证据加以证明，虽然被告出具的收条已经载明某个时间段的利息已结清，但并无证据证明2009年2月16日之前实际已付利息的数额和时间节点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告主张的2009年2月16日之前的还款，不予确认。针对2012年3月20日和2019年8月23日的《承诺书》，从内容上来看，虽然均涉及双方对于所欠债务的结算，但原告是否存在超付利息的问题，由于涉及利息约定是否有效，仍然应当据实计算，不能因双方进行了结算就简单将其作为认定债务数额的依据，而不再考察利息约定的有效性。根据本案查明的事实，原告多次向被告还款，结合被告几

原、被告一致认可原告与被告田星燎系借款合同的相对人，故双方实为民间借贷法律关系。原、被告一致同意对于已支付部分的利息，按照年利率36%计算，计算超出部分作为返还的依据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款之规定，予以支持。故本案争议焦点在于原告向被告所支付的款项是否存在超过年利率36%的部分。原告主张2009年2月16日之前曾向被告支付利息，但未提供证据加以证明，虽然被告出具的收条已经载明某个时间段的利息已结清，但并无证据证明2009年2月16日之前实际已付利息的数额和时间节点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2574号上诉人（原审原告）：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地：遵义市播州区龙泉社区龙泉食品工业园。统一社会信用代码：91520321761373215U。法定代表人：徐祖芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田星燎，男，1958年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼……