民间借贷纠纷 （2016）冀03民终3683号

本案涉及的借款发生在婚姻关系存续期间系错误的。上诉人虽主张借款起始时间为2011年秋季，但二上诉人结婚时间为2011年10月25日，距离秋季结束仅剩一天。此外，本案中，被上诉人亦未提供任何证据能够证实上述借款发生的期间。因此在无证据证实借款全部发生在婚姻关系期间的情况下，上诉人张艳飞不承担清偿借款及利息的责任。(二）上诉人张艳飞对此借款不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活。上诉人张艳飞对李天左与被上诉人之间借款的事实并不知情，且李天左亦未将该笔借款用于夫妻共同生活，故此该借款不属于夫妻共同债务，上诉人张艳飞不承担清偿借款及支付利息的民事责任。毕红梅辩称，被答辩人向答辩人借款103万元事情清楚，证据充分，被答辩人至今仅偿还了1万元，一审法院判决二被答辩人偿还答辩人借款本金102万元并支付相应利息于法有据。一、关于借款本金。自2012年年初开始，被答辩人以自己得病、工程需要周转等种种理由陆续从答辩人处借款103万元，有被答辩人于2014年10月25日及2015年1月15日向答辩人出具的两张欠条为证。目前双方均认可的事实是被答辩人仅偿还了1万元，所以至今尚欠102万本金未偿还。其中日期标为2

本案涉及的借款发生在婚姻关系存续期间系错误的。上诉人虽主张借款起始时间为2011年秋季，但二上诉人结婚时间为2011年10月25日，距离秋季结束仅剩一天。此外，本案中，被上诉人亦未提供任何证据能够证实上述借款发生的期间。因此在无证据证实借款全部发生在婚姻关系期间的情况下，上诉人张艳飞不承担清偿借款及利息的责任。(二）上诉人张艳飞对此借款不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活。上诉人张艳飞对李天左与被上诉人之间借款的事实并不知情，且李天左亦未将该笔借款用于夫妻共同生活，故此该借款不属于夫妻共同债务，上诉人张艳飞不承担清偿借款及支付利息的民事责任。毕红梅辩称，被答辩人向答辩人借款103万元事情清楚，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3683号上诉人（原审被告）张艳飞，女，1981年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托代理人田俊梅，河北润谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）李天左，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托代理人田俊梅，河北润谦……