民间借贷纠纷 （2019）浙01民终6129号

依据俞水华提供12份借条与支付宝转账记录可以证实朱文大生前向俞水华借款1040000元事实成立。案涉借款虽发生于朱文大与李水淼婚姻关系存续期间，但俞水华未提供有效证据证实该款用于朱文大与李水淼夫妻共同生活、共同生产经营以及女儿英国留学，依法认定案涉借款属于朱文大生前个人借款，李水淼在继承朱文大遗产范围内依法承担清偿责任。李水淼虽对借款事实持有异议，但未提交有效证据证实其该项辩称所依据的事实存在，故该项辩称，不予支持。由于借款关系发生时俞水华与朱文大未明确具体还款时间，诉讼时效期间应从俞水华主张权利之日起算，李水淼有关案涉借款已超过诉讼时效期间相关辩称，无事实和法律依据，不予支持。李水淼辩称与李恬述称，案涉借款可能涉嫌刑事犯罪，但至今未提交公安机关已经受理或立案的依据，故对该项意见，不予支持。鉴于李恬已明示承诺放弃继承包括但不限于上述房屋在内其母亲朱文大全部遗产的权利，其无义务向俞水华承担因案涉借款而引起的民事责任。综上，俞水华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于李恬已明示承诺放弃继承其母亲朱文大的全部遗产权利，其无义务向俞水华承担因案涉借款而引起的民事责任。据此，依照《中华人

依据俞水华提供12份借条与支付宝转账记录可以证实朱文大生前向俞水华借款1040000元事实成立。案涉借款虽发生于朱文大与李水淼婚姻关系存续期间，但俞水华未提供有效证据证实该款用于朱文大与李水淼夫妻共同生活、共同生产经营以及女儿英国留学，依法认定案涉借款属于朱文大生前个人借款，李水淼在继承朱文大遗产范围内依法承担清偿责任。李水淼虽对借款事实持有异议，但未提交有效证据证实其该项辩称所依据的事实存在，故该项辩称，不予支持。由于借款关系发生时俞水华与朱文大未明确具体还款时间，诉讼时效期间应从俞水华主张权利之日起算，李水淼有关案涉借款已超过诉讼时效期间相关辩称，无事实和法律依据，不予支持。李水淼辩称与李

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6129号 上诉人（原审被告）：李水淼，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴建利、吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞水华，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：李恬，女，1991年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼……