排除妨害纠纷 （2021）津02民终1160号

本案的争议焦点为：1．被告所搭建的钢结构是否侵害了原告通风采光的相邻权益；2．所搭建的钢结构是否侵害了原告房屋外的墙体。对此，一审法院分析如下：针对焦点1，被告虽然搭建了钢结构，但目前未对其进行包裹，对原告的通风采光等未造成不良影响，且该钢结构修建于涉案房屋背面，也未对原告商业经营活动产生不良影响。故对原告要求被告拆除钢结构的诉讼请求，一审法院不予支持；针对焦点2，通过原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，被告安装钢结构确实对原告房屋外的墙体造成一定损坏，对此被告应当及时进行修复。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告天津农垦金安投资有限公司于本判决生效后十日内将原告邵克亮房屋背面的损坏墙体修复完毕；二、驳回原告其他的诉讼请求案件受理费40元，由被告天津农垦金安投资有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点：应否对涉诉钢结构进行拆除。

本案的争议焦点为：1．被告所搭建的钢结构是否侵害了原告通风采光的相邻权益；2．所搭建的钢结构是否侵害了原告房屋外的墙体。对此，一审法院分析如下：针对焦点1，被告虽然搭建了钢结构，但目前未对其进行包裹，对原告的通风采光等未造成不良影响，且该钢结构修建于涉案房屋背面，也未对原告商业经营活动产生不良影响。故对原告要求被告拆除钢结构的诉讼请求，一审法院不予支持；针对焦点2，通过原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，被告安装钢结构确实对原告房屋外的墙体造成一定损坏，对此被告应当及时进行修复。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1160号上诉人（原审原告）：邵克亮，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方亚成，天津望海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方强，天津望海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，公司职员。上……