确认劳动关系纠纷 （2015）淮中民终字第02802号

本案中，被上诉人袁传浩主张其于2014年5月19日经人介绍到上诉人所在的淮安市淮阴区盐河工业园区长安路2号院内2号仓库做配货员，与上诉人全家吉公司之间存在劳动关系，对此被上诉人向法院提供了证人张某甲、张某乙的证言和相关书证予以证实。从证人证言所作的证词内容，被上诉人袁传浩受伤后维权的过程，以及一、二审中双方当事人的陈述和举证质证情况，依据劳动法的相关规定，经综合分析可以认定上诉人全家吉公司与被上诉人袁传浩之间存在劳动关系。上诉人对被上诉人提供的证人证言和书证的效力虽提出异议，但除了口头否认外，并未提供有效证据予以佐证，本院实难予以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人全家吉公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人淮安市全家吉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋同宝审判员　　王百川审判员　　孙　艳二〇一六年三月二十一日书记员　　崔　立 搜索“”

本案中，被上诉人袁传浩主张其于2014年5月19日经人介绍到上诉人所在的淮安市淮阴区盐河工业园区长安路2号院内2号仓库做配货员，与上诉人全家吉公司之间存在劳动关系，对此被上诉人向法院提供了证人张某甲、张某乙的证言和相关书证予以证实。从证人证言所作的证词内容，被上诉人袁传浩受伤后维权的过程，以及一、二审中双方当事人的陈述和举证质证情况，依据劳动法的相关规定，经综合分析可以认定上诉人全家吉公司与被上诉人袁传浩之间存在劳动关系。上诉人对被上诉人提供的证人证言和书证的效力虽提出异议，但除了口头否认外，并未提供有效证据予以佐证，本院实难予以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02802号上诉人（原审被告）淮安市全家吉商贸有限公司，住所地淮安市清河区健康东路34号店面75室。法定代表人崔勇，该公司董事长。委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁传浩，职业不详。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。上诉人淮安市全家吉商贸有限公司（以下简称全家吉公司）与……