金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商初字第119号

根据合同及相应款项支付凭证载明内容，结合主债务人龙达聚酯公司及其他相关当事人的自认，足以证明渤海银行杭州分行和龙达聚酯公司及龙达集团公司、龙达房地产公司、恒达公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴之间分别存在合法有效的借款合同关系及保证合同关系，渤海银行杭州分行已按约履行了借款交付义务，龙达聚酯公司未按约还款，其余保证人也未按约履行保证责任，构成违约，应依法承担相应违约任。龙达聚酯公司应向渤海银行杭州分行还本付息及支付实现债权的相关费用，其中律师代理费已经低于相关部门规定的价格标准，本院不再予以调整。龙达集团公司、龙达房地产公司、恒达公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴应就上述债务承担连带清偿责任。综上，渤海银行杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民

根据合同及相应款项支付凭证载明内容，结合主债务人龙达聚酯公司及其他相关当事人的自认，足以证明渤海银行杭州分行和龙达聚酯公司及龙达集团公司、龙达房地产公司、恒达公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴之间分别存在合法有效的借款合同关系及保证合同关系，渤海银行杭州分行已按约履行了借款交付义务，龙达聚酯公司未按约还款，其余保证人也未按约履行保证责任，构成违约，应依法承担相应违约任。龙达聚酯公司应向渤海银行杭州分行还本付息及支付实现债权的相关费用，其中律师代理费已经低于相关部门规定的价格标准，本院不再予以调整。龙达集团公司、龙达房地产公司、恒达公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴应就上述债务承担连带清偿责任。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商初字第119号原告：渤海银行股份有限公杭州分行。代表人：姜乳云。委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华，浙江励恒律师事务所律师。被告：杭州龙达差别化聚酯有限公司。法定代表人：卢牛根。委托代理人（特别授权代理）：施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被告：浙江恒达实业集团有限公司。法定代表人：俞建国。被告：龙达集团有限公司。法定代表人：卢牛根。……