承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2245号

宽创公司与老呆公司间的承揽合同合法有效。老呆公司提供的《工程竣工报验单》能够证明老呆公司已于2013年2月2日完成了全部工程并已由宽创公司验收完毕，虽然双方合同约定还需宽创公司取得业主出具的验收报告才支付质保金以外的全部工程款，但鉴于业主已实际使用，故宽创公司应当支付质保金以外的全部工程款。宽创公司虽辩称老呆公司未完成全部工作且施工存在质量问题，但未能对此提供有效证据，故对此不予采信。关于工程款金额，除了合同报价范围内的350，000元外，老呆公司提供的有宽创公司工程负责人蒋签字的《天津世德合金现场增加和修改清单》、《天津世德合金项目款申请》、《增项报价确认单》之间互相印证，能够证明老呆公司为宽创公司增加了22项施工并变更了地板材料；上述变更及增加部分的价格，其中变更地板材质及增项1-16项的价格，已由宽创公司项目负责人蒋确认，增项17-22项，蒋在报价确认单上注明由宽创公司审核确定，针对该部分增项价格，宽创公司应及时审核，但自2013年2月至今宽创公司迟迟未予审核，本案审理中宽创公司也未提供相反证据证明老呆公司的报价显著高于市场价格，故对老呆公司提交的17-22项增项价格予以确认。上

宽创公司与老呆公司间的承揽合同合法有效。老呆公司提供的《工程竣工报验单》能够证明老呆公司已于2013年2月2日完成了全部工程并已由宽创公司验收完毕，虽然双方合同约定还需宽创公司取得业主出具的验收报告才支付质保金以外的全部工程款，但鉴于业主已实际使用，故宽创公司应当支付质保金以外的全部工程款。宽创公司虽辩称老呆公司未完成全部工作且施工存在质量问题，但未能对此提供有效证据，故对此不予采信。关于工程款金额，除了合同报价范围内的350，000元外，老呆公司提供的有宽创公司工程负责人蒋签字的《天津世德合金现场增加和修改清单》、《天津世德合金项目款申请》、《增项报价确认单》之间互相印证，能够证明老呆公司为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2245号上诉人（原审被告）上海宽创展览展示有限公司。被上诉人（原审原告）上海老呆展览展示工程有限公司。上诉人上海宽创展览展示有限公司（以下简称宽创公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于同年1……