金融借款合同纠纷 （2016）粤0402民初4832号

原告与被告珠海市冠洲电子科技有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告珠海市冠洲电子科技有限公司发放了贷款，而被告珠海市冠洲电子科技有限公未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告珠海市冠洲电子科技有限公司偿还本金并按《流动资金借款合同》的约定计付利息、复利及罚息，符合我国《合同法》的规定，本院予以支持。原告主张的律师费，具有合同依据，本院予以支持。原告与被告中山市协力房地产发展有限公司签订的《最高额抵押合同》及与被告珠海市冠洲电子科技有限公司、中山市协力房地产发展有限公司签订的《融资合同》，是各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的抵押物均已办理了抵押登记手续，故原告对被告中山市协力房地产发展有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权。原告与被告ＸＸ超、陈婉妮签订的《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ超、陈婉妮应依约为被告珠海市冠洲电子科技有限公司在

原告与被告珠海市冠洲电子科技有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告珠海市冠洲电子科技有限公司发放了贷款，而被告珠海市冠洲电子科技有限公未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告珠海市冠洲电子科技有限公司偿还本金并按《流动资金借款合同》的约定计付利息、复利及罚息，符合我国《合同法》的规定，本院予以支持。原告主张的律师费，具有合同依据，本院予以支持。原告与被告中山市协力房地产发展有限公司签订的《最高额抵押合同》及与被告珠海市冠洲电子科技有限公司、中山市协

广东省珠市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4832号原告：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区吉大九洲大道东1201号。负责人：谭红军，行长。委托诉讼代理人：马战伟，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海市冠洲电子科技有限公司，住所：珠海市斗门区井岸镇江湾二路199号（二楼2室）。法定代表人：ＸＸ超。被告：中山市协力房……