买卖合同纠纷 （2015）鄂十堰中民三终字第00349号

根据合同相对性的原则，枣阳群星公司应当举证证明与巨名好特公司之间存在买卖关系；但在本案中，其提交的的产品购销合同上未加盖巨名好特公司印章，委托代理人的签名和对账单上的签名也无证据证实与巨名好特公司之间有法律上的关系，故枣阳群星公司主张巨名好特公司支付货款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定：驳回枣阳群星公司的起诉。枣阳群星公司不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院审判程序违法。我公司在一审庭审中依据法律规定申请法院责令巨名好特公司提交本案的主要证据原件并提交了书面申请，一审法院却当庭予以驳回，我公司提出书面复议申请，一审法院未给予任何答复。我公司在举证期限内申请到税务局调取本案相关证据，一审法院亦未答复。2.我公司在一审法院已举证证明张玉娟系巨名好特公司的会计，一审法院未经核实却认定其为案外人。我公司提交的巨名好特公司的委托代理人湛小庆与我公司的委托代理人汪富军签订的购销合同，一审法院已经予以认可，且我公司提交的入库单、证人证言及税务机关的相关登记均能证实双方存在业务关系，一审法院却否认我公司的主体资格，

根据合同相对性的原则，枣阳群星公司应当举证证明与巨名好特公司之间存在买卖关系；但在本案中，其提交的的产品购销合同上未加盖巨名好特公司印章，委托代理人的签名和对账单上的签名也无证据证实与巨名好特公司之间有法律上的关系，故枣阳群星公司主张巨名好特公司支付货款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定：驳回枣阳群星公司的起诉。枣阳群星公司不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院审判程序违法。我公司在一审庭审中依据法律规定申请法院责令巨名好特公司提交本案的主要证据原件并提交了书面申请，一审法院却当庭予以驳回，我公司提出书面复议申

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民三终字第00349号上诉人（原审原告）枣阳群星汽车零部件有限公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路。法定代表人黄运海。委托代理人黄小波，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）十堰巨名好特汽车备件制造有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济技术开发区汽配城振……