民间借贷纠纷 （2019）云01民终7535号

一、本案债务属于借款还是合伙投资？二、被告天穹公司与李芸对本案债务是否应承担还款责任？针对争议焦点一，原告认为本案为民间借贷纠纷，被告李雄则认为其与原告有合伙做煤焦油生意的合伙款项。原告为证明其主张向本院提交了借款协议、借款补充协议、银行交易明细单等证据予以证明，被告为其辩解向本院提交了天穹公司与昆明一鸣运输有限公司往来账统计表、被告李雄与原告赵一鸣的短信来往截图、转账统计表、招商银行流水单。本院认为原告提交的借款协议、借款补充协议的真实性得到被告的确认，被告李雄庭审中明确表示收到了160万元，并认可在借款协议等文书上的签字。而被告李雄不能提供双方形成合伙关系的证据。原告提交的证据能够形成证据链证明原、被告之间的民间借贷关系。原告与被告李雄之间有生意往来，款项来往频繁，被告提交的证据仅能证明双方之间存在多笔资金往来，但究竟是什么法律关系，还需原、被告自行确定并佐予相应证据。被告未提交证据对原、被告签订的借款协议和借款补充协议形成有效抗辩，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告李雄抗辩款项性质，但认可收到款项，被告辩解的合伙关系不能成立。原告主张的与被告李雄之间形成民间借贷关系成立。对于原告

一、本案债务属于借款还是合伙投资？二、被告天穹公司与李芸对本案债务是否应承担还款责任？针对争议焦点一，原告认为本案为民间借贷纠纷，被告李雄则认为其与原告有合伙做煤焦油生意的合伙款项。原告为证明其主张向本院提交了借款协议、借款补充协议、银行交易明细单等证据予以证明，被告为其辩解向本院提交了天穹公司与昆明一鸣运输有限公司往来账统计表、被告李雄与原告赵一鸣的短信来往截图、转账统计表、招商银行流水单。本院认为原告提交的借款协议、借款补充协议的真实性得到被告的确认，被告李雄庭审中明确表示收到了160万元，并认可在借款协议等文书上的签字。而被告李雄不能提供双方形成合伙关系的证据。原告提交的证据能够形成证据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7535号上诉人（原审被告）：李雄，男，1977年4月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵一鸣，男，1978年12月20日生，壮族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：任振杰、黄馨月，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：昆明天穹经贸有……