民间借贷纠纷 （2021）川15民终227号

郭召华、黄之茵还利息至今的行为其实是在偿还10万元借条的还款是错误的。仅凭借条出具的时间、结合饶永秀的催款事实，本案早已超过诉讼时效。2.一审认定事实不清、证据不足。一是郭召华、黄之茵向饶永秀借款5万元，实际到手4万多元，本金还完后因需要资金又向饶永秀借款，饶永秀提出因之前的借款还有2万元左右的利息未还清，就再打一张7万元的借条，即等之前的2万元利息还完了才退这张7万元的借条。饶永秀说打好借条就借钱，实际没有借钱给郭召华、黄之茵。后来饶永秀又同意借钱但提出要打10万元的借条，再把之前的7万元借条退给郭召华。郭召华因急用钱就同意了，结果10万元的借条打了过后，饶永秀却反悔未将7万元借条还给郭召华。二是饶永秀主张其代郭召华向龙饶富借款7万元，并偿还3万元利息，因此合并打了一张10万元借条，龙饶富出具了收条不是事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不仅要看借条、借据，还应对出借人的资金情况、借款人的还款能力、资金来源、双方交易习惯等综合评价。而本案中，郭召华与饶永秀还没有熟悉到可以让饶永秀再三借款、甚至从第三人处借款来借给郭召华。同时饶永秀向龙饶富大额借款，也

郭召华、黄之茵还利息至今的行为其实是在偿还10万元借条的还款是错误的。仅凭借条出具的时间、结合饶永秀的催款事实，本案早已超过诉讼时效。2.一审认定事实不清、证据不足。一是郭召华、黄之茵向饶永秀借款5万元，实际到手4万多元，本金还完后因需要资金又向饶永秀借款，饶永秀提出因之前的借款还有2万元左右的利息未还清，就再打一张7万元的借条，即等之前的2万元利息还完了才退这张7万元的借条。饶永秀说打好借条就借钱，实际没有借钱给郭召华、黄之茵。后来饶永秀又同意借钱但提出要打10万元的借条，再把之前的7万元借条退给郭召华。郭召华因急用钱就同意了，结果10万元的借条打了过后，饶永秀却反悔未将7万元借条还给郭召华

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终227号 上诉人（原审被告）：郭召华,男,1982年3月28日出生,汉族,住四川省筠连县。 上诉人（原审被告）:黄之茵,女,1984年12月16日出生,汉族,住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：饶永秀,女,1969年9月10日出生,汉族,住四川省筠连县。 上诉人郭召华、黄之茵因与被上诉人饶永秀民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县……