农村建房施工合同纠纷 （2015）焦民三终字第00069号

李宗保实际应付田长站的工程款应按照田长站实际施工的工程总量以及双方在建房前协议时约定的内容进行计算；现根据实际测量的房屋面积306.66平方米，每平方920元的大包价格计算该房主房工程总价为282127.2元，李宗保实际已支付的250500元以及购置不锈钢门8834元及施工期间预付的电费1000元应从该款项中予以扣除，李宗保应支付田长站工程余款21793.2元。对于田长站主张按照建筑面积350平方计算房屋面积，因与实地测量的房屋面积不符，故对其主张本院不予支持。对于原告田长站要求对增加的工程中车库、院墙、大门楼用料费、外墙粘砖和院内水磨石地面人工费用进行鉴定，因缺乏鉴定资料无法进行鉴定，且因原告田长站主张的李宗保购置的不锈钢门已约定与其修建屋内水磨石地面的价款相折抵，李宗保并不认可，故原告主张被告支付上述增加工程的费用缺乏证据佐证，故对其主张本院不予支持。关于李宗保要求田长站赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿损失10000元的主张，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理；关于李宗保提出的房屋质量问题，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。对李宗保要求退还垫付的钢门、水电费等费用，本院予以支持

李宗保实际应付田长站的工程款应按照田长站实际施工的工程总量以及双方在建房前协议时约定的内容进行计算；现根据实际测量的房屋面积306.66平方米，每平方920元的大包价格计算该房主房工程总价为282127.2元，李宗保实际已支付的250500元以及购置不锈钢门8834元及施工期间预付的电费1000元应从该款项中予以扣除，李宗保应支付田长站工程余款21793.2元。对于田长站主张按照建筑面积350平方计算房屋面积，因与实地测量的房屋面积不符，故对其主张本院不予支持。对于原告田长站要求对增加的工程中车库、院墙、大门楼用料费、外墙粘砖和院内水磨石地面人工费用进行鉴定，因缺乏鉴定资料无法进行鉴定，且因原

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00069号上诉人（原审原告、反诉被告）田长站，男，1963年5月3日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）李宗保，男，1950年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。上诉人田长站与上诉人李宗保农村建房施工合同纠纷一案，田长站……