民间借贷纠纷 （2016）粤19民终7624号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。苏祥海在二审期间将案涉车辆交还给陈柏树，陈柏树在接收案涉车辆后主张苏祥海非法侵占案涉车辆造成车辆损坏；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院二审不予处理。陈柏树诉请苏祥海返还《押金单》、《交通事故认定书》等物品。但陈柏树并未举证证明苏祥海在占有案涉车辆时，一并取得上述物品；且案涉车辆交接后，陈柏树出具的证明有“所有物品已经完全归还”；综上，本院对陈柏树该诉请不予支持。根据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9437号民事判决认定的事实，陈柏树在该案民间借贷纠纷中拖欠借款本金与利息。苏祥海基于《借款合同》的约定，占有案涉车辆并无不当。陈柏树诉请苏祥海赔偿交通费损失缺乏法律依据，原审法院不予支持是正确的。综上，陈柏树的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1266.88元，由陈柏树负担。本判决为

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。苏祥海在二审期间将案涉车辆交还给陈柏树，陈柏树在接收案涉车辆后主张苏祥海非法侵占案涉车辆造成车辆损坏；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院二审不予处理。陈柏树诉请苏祥海返还《押金单》、《交通事故认定书》等物品。但陈柏树并未举证证明苏祥海在占有案涉车辆时，一并取得上述物品；且案涉车辆交接后，陈柏树出具的证明有“所有物品已经完全归还”；综上，本院对陈柏树该诉请不予支持。根据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9437号民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7624号上诉人（原审原告）：陈柏树，男，汉族，1973年9月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：吕国雄，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏祥海，男，汉族，1985年4月3日出生，居民身份证住址为广西防城港市防城区。委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：李计亮，广东国悦律师事务所律师辅助……