排除妨害纠纷 （2015）安市民终字第142号

上诉人郑荣其以被上诉人郑荣富清除砌在其门口的砖块，并归还侵占52至100公分的土地，诉至法院。一审判决被上诉人郑荣富清除堆砌砖砖块后，被上诉人郑荣富未上诉，视为服判，本院不作审查。郑荣其不服提出上诉，主张被上诉人郑荣富占用其土地建水泥路面，根据双方转让契约“北抵郑荣其地，南抵郑汝高、郑明祥地界”，双方转让土地宽9市尺，一审现场勘查争议路面已超出9市尺，对于超出部分，上诉人郑荣其主张系侵占其土地但未提供证据加以证明，被上诉人郑荣富主张系占用了集体部分排水沟一审申请了证人郑某某出庭，郑某某证实了被上诉人郑荣富建的水泥路面系占用沟，并非占用上诉人郑荣其的土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人郑荣其对其主张不能提供证据加以证明，对此不予支持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人郑荣其的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上诉人郑荣其以被上诉人郑荣富清除砌在其门口的砖块，并归还侵占52至100公分的土地，诉至法院。一审判决被上诉人郑荣富清除堆砌砖砖块后，被上诉人郑荣富未上诉，视为服判，本院不作审查。郑荣其不服提出上诉，主张被上诉人郑荣富占用其土地建水泥路面，根据双方转让契约“北抵郑荣其地，南抵郑汝高、郑明祥地界”，双方转让土地宽9市尺，一审现场勘查争议路面已超出9市尺，对于超出部分，上诉人郑荣其主张系侵占其土地但未提供证据加以证明，被上诉人郑荣富主张系占用了集体部分排水沟一审申请了证人郑某某出庭，郑某某证实了被上诉人郑荣富建的水泥路面系占用沟，并非占用上诉人郑荣其的土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第142号上诉人（原审原告）郑荣其。委托代理人郑红庆。被上诉人（原审被告）郑荣富。上诉人郑荣其因与被上诉人郑荣富排除妨碍纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑荣其在原审中诉称：原、被告系邻居，被告因建房没有通行道路，多次找到原……