民间借贷纠纷 （2019）豫04民终3440号

本案欠条中所涉20000元与原告王蕾向旭龙公司所投资20000元系同一笔款项。原告王蕾仅依据欠条提起诉讼，被告王素珍提供了经其介绍当天王蕾在旭龙公司投资20000元的证据，作出了合理说明，原告王蕾应继续就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告王蕾就借款原因、款项来源及本案欠条与其向旭龙公司投资的时间和金额的重合不能做出合理说明。首先，原告王蕾与案外人朱敏和被告王素珍之间系普通同事关系，两人均称因被告王素珍家中有事需要用钱，但未说明具体原因。就社会常理而言，一般不会不询问具体原因而将款项直接交付给债务人，况且是王蕾、朱敏同时向王素珍出借共计70000元的现金。其次，原告王蕾与案外人朱敏均称是将现金20000元及50000元交付给被告王素珍，原告王蕾称其现金系其表妹杨丹偿还的款项，但没有证据予以证明。原告王蕾于庭后所提交银行流水明细仅能证明于2014年10月25日当天取出20000元，不能证明其所述另外20000元的来源。最后，原告王蕾与案外人朱敏均于出具欠条当日向旭龙公司投资与各自借条中相同的款项，但均未作出合理的解释，且出具欠条后长达近五年时间未向被告王素珍催要，直至旭龙公司朱玉龙等人涉

本案欠条中所涉20000元与原告王蕾向旭龙公司所投资20000元系同一笔款项。原告王蕾仅依据欠条提起诉讼，被告王素珍提供了经其介绍当天王蕾在旭龙公司投资20000元的证据，作出了合理说明，原告王蕾应继续就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告王蕾就借款原因、款项来源及本案欠条与其向旭龙公司投资的时间和金额的重合不能做出合理说明。首先，原告王蕾与案外人朱敏和被告王素珍之间系普通同事关系，两人均称因被告王素珍家中有事需要用钱，但未说明具体原因。就社会常理而言，一般不会不询问具体原因而将款项直接交付给债务人，况且是王蕾、朱敏同时向王素珍出借共计70000元的现金。其次，原告王蕾与案外人朱敏均称是将现金

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3440号上诉人（原审原告）：王蕾，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：王素珍，女，1971年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。上诉人王蕾因与被上诉人王素珍民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初19……