合伙协议纠纷 (2021)湘06民终1130号

案号
(2021)湘06民终1130号
法院
湖南省岳阳市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
湖南省岳阳市
裁判日期
2021-05-11

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,共同经营、共负盈亏。本案中,上诉人江兴泉与被上诉人杨志刚既没有签订合伙协议,也没有口头协议,更没有合伙事务,双方不是合伙关系,原判以合伙协议纠纷进行审理,定性错误,江兴泉上诉提出双方不是合伙的理由成立,本院予以支持。根据查明的事实,上诉人江兴泉是与案外人陈国清合伙从被上诉人杨志刚处采购鹅卵石进行加工,上诉人江兴泉与案外人陈国清才是合伙关系。2019年6月17日,被上诉人杨志刚通过银行向上诉人江兴泉转账支付的200000元,转账备注中明确为“杨总退定金”,应认定退回的是上诉人江兴泉与案外人陈国清之间的合伙货款,被上诉人杨志刚起诉称是上诉人江兴泉的借款,与事实不符,本院不予支持;上诉人江兴泉虽然于2020年5月17日向被上诉人杨志刚出具了欠条,双方并无欠款事由,没有事实根据,被上诉人杨志刚要求上诉人江兴泉偿还该款,本院不予支持。上诉人江兴泉的合伙人陈国清对该退款不予认可,系其与上诉人江兴泉的合伙内部事务,属另一法律关系,本院不予审理,被上诉人杨志刚汇给上诉人江兴泉的200000元可在与上诉人江兴泉及陈国清结算中进行冲减。依据《中

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,共同经营、共负盈亏。本案中,上诉人江兴泉与被上诉人杨志刚既没有签订合伙协议,也没有口头协议,更没有合伙事务,双方不是合伙关系,原判以合伙协议纠纷进行审理,定性错误,江兴泉上诉提出双方不是合伙的理由成立,本院予以支持。根据查明的事实,上诉人江兴泉是与案外人陈国清合伙从被上诉人杨志刚处采购鹅卵石进行加工,上诉人江兴泉与案外人陈国清才是合伙关系。2019年6月17日,被上诉人杨志刚通过银行向上诉人江兴泉转账支付的200000元,转账备注中明确为“杨总退定金”,应认定退回的是上诉人江兴泉与案外人陈国清之间的合伙货款,被上诉人杨志刚起诉称是上

正文(节选)

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终1130号上诉人(原审被告):江兴泉,男,1962年12月7日出生,汉族,江苏省江阴市人,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:蒋伟,江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤谦,江苏普悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨志刚,男,1981年5月5日出生,汉族,湖南省临湘市人,住湖南省临湘市。上诉人江兴泉因与被上诉人杨志刚合伙协议纠纷……