买卖合同纠纷 （2015）德民三终字第101号

原、被告建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对货款进行了结算，并对支付方式和违约责任明确约定，被告应当依约支付相应货款。现原告要求被告支付171.68万元货款，符合合同的约定，应予以支持。关于违约金，被告请求按中国人民银行逾期贷款利率的基础上浮50%计算违约金，原告提出以未付货款的12%计算违约金，原判认为，单就逾期应付而未付的款项而言，买卖双方之间的法律关系类似借贷关系，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率以银行同类贷款的四倍为上线的规定可资参考。原告李绍熊未举证证实其存在利息损失以外的其他经济损失，故协议约定的违约金过高，应予以调整，违约金应以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所得利息的四倍为最上限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：（一）被告眉山市科威陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍熊支付货款1716800元，并支付违约金（计算方式：以1716800元为本金，自2014年12

原、被告建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对货款进行了结算，并对支付方式和违约责任明确约定，被告应当依约支付相应货款。现原告要求被告支付171.68万元货款，符合合同的约定，应予以支持。关于违约金，被告请求按中国人民银行逾期贷款利率的基础上浮50%计算违约金，原告提出以未付货款的12%计算违约金，原判认为，单就逾期应付而未付的款项而言，买卖双方之间的法律关系类似借贷关系，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率以银行同类贷款的四倍为上线的规定可资参考。原告李绍熊未举证证实其存在利息损失以外的其他经济损

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第101号上诉人（原审被告）：眉山市科威陶瓷有限公司。法定代表人：朱安俊，该公司董事长。委托代理人：胡开祥，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李绍熊。委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。上诉人眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称科威公司）与被上诉人李绍熊买卖合同纠纷一案，旌阳区人民法院于2……