财产损害赔偿纠纷 （2014）德中民终字第54号

本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决黄新岭赔偿王延君各项损失4598元是否正确。本案并不存在直接证据证明黄新岭对王延君的损失具有过错，但结合黄新岭的上坟时间、地点、天气等因素可以认定，黄新岭上坟后没有熄灭火源，导致了本案火灾的发生，并造成了王延君的损失--黄新岭的上坟时间是在当日上午，与发现起火的时间（下午两点）相距较近；黄新岭的一处上坟地点与过火区域相连，且位于过火区域的上风向；火灾发生在夏季，气候较为湿润，火势蔓延较干燥的秋冬季为慢；当时农作物已经长得较高，不利于火情的发现；公安机关已经排除了存在人为纵火的可能；黄新岭不能证明存在其他可能的起火点或其他引起火灾的原因。因此，可以推定，是黄新岭上坟引燃了被上诉人的玉米。民事案件对证据的采信标准是，只要当事人所提供的证据能够满足最大盖然性标准就可以采信，并不一定要有直接证据、不需要满足“排除一切合理怀疑”的标准。原审法院合理适用证据规则对本案作出裁判，并无不当。综上所述，原审判决黄新岭赔偿王延君各项损失4598元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决黄新岭赔偿王延君各项损失4598元是否正确。本案并不存在直接证据证明黄新岭对王延君的损失具有过错，但结合黄新岭的上坟时间、地点、天气等因素可以认定，黄新岭上坟后没有熄灭火源，导致了本案火灾的发生，并造成了王延君的损失--黄新岭的上坟时间是在当日上午，与发现起火的时间（下午两点）相距较近；黄新岭的一处上坟地点与过火区域相连，且位于过火区域的上风向；火灾发生在夏季，气候较为湿润，火势蔓延较干燥的秋冬季为慢；当时农作物已经长得较高，不利于火情的发现；公安机关已经排除了存在人为纵火的可能；黄新岭不能证明存在其他可能的起火点或其他引起火灾的原因。因此，可以推定，是

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第54号上诉人（原审被告）：黄新岭，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王延君，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。上诉人黄新岭因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第5002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……