民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1196号

原审被告王洪波一审未出庭应诉，上诉人胡锦彤在一审期间对涉案借款的真实性提出异议，被上诉人亦认可涉案借款除45000元外，其他均是通过银行转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，本案应对借款的真实性进行审查，对此，一审法院在庭审中明确告知被上诉人七日内提供相应的银行转账凭证，逾期不提交将承担举证不能的法律后果，但在被上诉人未提交银行转账凭证的情况下，一审即作出判决，属认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2111号民事判决；二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。上诉人胡锦彤预交的二审案件受理费8740元予以退回。审判长　　王安广审判员　　李　健审判员　　刘增凯二〇一七年九月二十五日书记员　　乔　琳

原审被告王洪波一审未出庭应诉，上诉人胡锦彤在一审期间对涉案借款的真实性提出异议，被上诉人亦认可涉案借款除45000元外，其他均是通过银行转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，本案应对借款的真实性进行审查，对此，一审法院在庭审中明确告知被上诉人七日内提供相应的银行转账凭证，逾期不提交将承担举证不能的法律后果，但在被上诉人未提交银行转账凭证的情况下，一审即作出判决，属认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2111号民事

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1196号上诉人（原审被告）：胡锦彤，女，1969年11月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：于春晓，男，1985年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。原审被告：王洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，住泰山区。原审被告：李剑虹，男，1960年5月13日出生，汉族，住泰山区。上诉……