买卖合同纠纷 （2017）湘06民终1802号

一、本案三方争议的焦点问题是汽车买卖合同中出售方是波浪莎还是俊大公司。三方对喻力与工行井湾子支行签订的《信用卡购车分期付款合同》均无异议。该合同“第二条在同时满足以下条件的前提下，甲方（工行井湾子支行）同意乙方（喻力）使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；……”。从双方的该约定应当认定汽车买卖双方签订汽车销售合同和购车方向出售方支付购车首付款116600元是喻力与工行井湾子支行签订并履行《信用卡购车分期付款合同》的前提条件。而该合同工行井湾子支行已实际履行，波浪莎公司将该26万元扣除其应收取的担保服务费11712元后，将余款248288转付给了俊大公司，俊大公司确认已经收到该笔购车款，且俊大公司对《新车订购合同书》没有异议，对首付款116600元收据中俊大公司所加盖的公章的真实性没有异议，因此应认定是俊大公司收取了喻力的购车款。故应当认定本案汽车买卖合同的出售方是俊大公司。至于俊大公司认为喻力利用自己是俊大公司法定代表人特殊身份的便利，以

一、本案三方争议的焦点问题是汽车买卖合同中出售方是波浪莎还是俊大公司。三方对喻力与工行井湾子支行签订的《信用卡购车分期付款合同》均无异议。该合同“第二条在同时满足以下条件的前提下，甲方（工行井湾子支行）同意乙方（喻力）使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；……”。从双方的该约定应当认定汽车买卖双方签订汽车销售合同和购车方向出售方支付购车首付款116600元是喻力与工行井湾子支行签订并履行《信用卡购车分期付款合同》的前提条件。而该合同工行井湾子支行

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1802号上诉人（原审原告）：喻力，男，1987年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘力鸿，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南波浪莎供应链有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路129、131、135号。法定代表人：叶鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔涓，湖南天弘远律师事务所律师。被上……