乡政府 （2019）川05行终121号

案涉土地的占用系村民通过“一事一议”所决定的，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的人民法院行政审判受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐玉录的起诉。 上诉人徐玉录上诉称：徐玉录合法承包的土地被被上诉人违法征用，被上诉人以“合法”的形式掩盖其行政征收，属于行政案件的受案范围。且被上诉人并无证据证明村民大会合法，符合“一事一议”的情形。本案曾向原审法院提起民事诉讼，原审法院认为不应当系民事案件。因此，本案应当系行政案件，人民法院应当依法予以受理。且徐玉录合法承包的土地系上诉人的生存来源，被上诉人系违法行政。据此，请求二审人民法院依法撤销一审裁定并依法改判。 经审理查明：2016年7月20日，古蔺县人民政府为推进全县通村公路建设，改善交通基础条件，根据交通部颁发的《农村公路建设管理办法》（2006年第3号令）、四川省人民政府《关于加快四川农村公路建设发展的实施意见》川府发【2006】20号）、四川省人民政府《关

案涉土地的占用系村民通过“一事一议”所决定的，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的人民法院行政审判受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐玉录的起诉。 上诉人徐玉录上诉称：徐玉录合法承包的土地被被上诉人违法征用，被上诉人以“合法”的形式掩盖其行政征收，属于行政案件的受案范围。且被上诉人并无证据证明村民大会合法，符合“一事一议”的情形。本案曾向原审法院提起民事诉讼，原审法院认为不应当系民事案件。因此，本案应当系行政案

四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终121号 上诉人（原审原告）：徐玉录，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县，身份证号码5105251964××××××××。 委托诉讼代理人刘翃，贵州名城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古蔺县石屏镇人民政府。 地址……