民间借贷纠纷 （2018）最高法民终302号

根据庭审查明的事实，冯明与宏盛公司、屈全大对双方之间存在借贷事实无异议，对此予以认定。 关于冯明所诉第一项13.76亿元借款，双方均认可自2002年始即发生借贷关系，但具体本息均无详细书面记载，故应以双方结算借据为准。由于双方认可的2014年3月26日《债权确认书》所载明的13.76亿元债权系自2012年3月26日的7.93亿元债权本息相加所得，而此7.93亿元又系双方自2010年屈全大购买车某甲煤矿后以承担其对冯明的4亿元债务及此前借款5700万元本息相加所得，故应以屈全大提供的其与车某甲签订于2010年4月24日的股权转让协议确定双方关于4.57亿元的债权形成时间，鉴于双方在上述借款中的利率计算标准明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息较妥。 关于冯明所诉第二项3亿元债务，双方均认可此项债务系由三笔具体的借款构成，由于借款事实清楚，借款日期明确，且双方关于利率的约定并未超出最高人民法院关于民间借贷利率的规定，故双方对于此项借款及利率的约定应属有效，但应以三笔借款发生的具体日期分别计算利息，以保障双方合法权益

根据庭审查明的事实，冯明与宏盛公司、屈全大对双方之间存在借贷事实无异议，对此予以认定。 关于冯明所诉第一项13.76亿元借款，双方均认可自2002年始即发生借贷关系，但具体本息均无详细书面记载，故应以双方结算借据为准。由于双方认可的2014年3月26日《债权确认书》所载明的13.76亿元债权系自2012年3月26日的7.93亿元债权本息相加所得，而此7.93亿元又系双方自2010年屈全大购买车某甲煤矿后以承担其对冯明的4亿元债务及此前借款5700万元本息相加所得，故应以屈全大提供的其与车某甲签订于2010年4月24日的股权转让协议确定双方关于4.57亿元的债权形成时间，鉴于双方在上述借款中的利

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终302号 上诉人（原审被告、再审申请人）：山西宏盛能源开发投资集团有限公司。住所地：山西省吕梁市柳林县屈家沟村。 法定代表人：杨国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博雅，北京市立方律师事务所律师。 上诉人（原审被告、再审申请人）：屈全大，男，汉族，1969年1月30日……