（2017）沪03行终946号
裁判要旨
本案争议焦点在于两上诉人是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。首先，被诉征补协议系由被上诉人虹口房管局与原审第三人虹房公司就天潼路房屋征收补偿而签订的，两上诉人不是被诉征补协议的行政相对人。其次，本案查明事实及在案证据表明，原承租人赵凤珍在该房屋所在地块征收决定(即虹府房征[2016]10号房屋征收决定)作出之日前已死亡，该户内无其他共同居住人；赵凤珍无配偶、子女，两上诉人的户籍均不在该房屋处，且与赵凤珍系姐弟、姐妹关系，非其直系亲属，故根据《上海市房屋租赁条例》相关规定，两上诉人均不属于依法可以继续履行天潼路房屋租赁合同的适格承租人，该公房租赁合同亦因无继续履行合同的适格承租人而终止。两上诉人并不存在因该处房屋征收而应获的补偿利益，故与被诉征补协议不具有法律上的利害关系。两上诉人以其二人系该房屋的原始受配人，在房屋内享有居住权为由，主张与被诉征补协议具有利害关系，该观点明显与房屋征收相关规定不符，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审法院认定上诉人无权提起要求确认征收补偿协议无效的行政诉讼，依法裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人
摘要
赵子胜、赵凤娟与上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷二审行政裁定书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终946号上诉人(原审原告)赵子胜，男，1941年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)赵凤娟，女，1945年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。两上诉人共同委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。委托代理人苏建新。委托……