企业承包经营合同纠纷 （2013）成民终字第3565号

合同对承包费用约定为“上缴利润”。按照合同约定新晨公司对刘玉平“上缴利润”可以不予退还，虽然新晨公司退还了部分上缴利润，但该退款行为不能证明是对燃料补贴的补偿，不应认定为是对燃料补贴的概括性补偿。二、刘玉平签署《声明》是否放弃了向新晨公司要求燃料补贴的权利。刘玉平虽在《声明》中签字确认双方解除合同，债权债务已经结清，权利义务已经终止，不再以任何理由向公司主张权利。但刘玉平签署《声明》时，相关部门并未将燃料补贴发放到新晨公司，补贴金额也不确定，且燃料补贴并不是由新晨公司支付给刘玉平，而是政府给予的补贴，与《声明》中双方债权债务关系已结清的说法并不矛盾。此外，刘玉平在领取了退款后，多次向新晨公司索要燃料补贴，新晨公司也通知刘玉平可以领取部分燃料补贴，故原审法院认为刘玉平签署的《声明》并未阻断其向新晨公司要求燃料补贴的权利。三、关于刘玉平在备注了“此后本人不再向公司提出给付燃料补贴的任何主张”的《收条》上签名是否显失公平，应否撤销。原审法院认为，该《收条》是否公平合理，是否系刘玉平真实意思表示，主要取决于刘玉平在签署《收条》时，是否知晓政府发放燃料补贴的具体金额。首先，《收条》中没有反映出政

合同对承包费用约定为“上缴利润”。按照合同约定新晨公司对刘玉平“上缴利润”可以不予退还，虽然新晨公司退还了部分上缴利润，但该退款行为不能证明是对燃料补贴的补偿，不应认定为是对燃料补贴的概括性补偿。二、刘玉平签署《声明》是否放弃了向新晨公司要求燃料补贴的权利。刘玉平虽在《声明》中签字确认双方解除合同，债权债务已经结清，权利义务已经终止，不再以任何理由向公司主张权利。但刘玉平签署《声明》时，相关部门并未将燃料补贴发放到新晨公司，补贴金额也不确定，且燃料补贴并不是由新晨公司支付给刘玉平，而是政府给予的补贴，与《声明》中双方债权债务关系已结清的说法并不矛盾。此外，刘玉平在领取了退款后，多次向新晨公司索

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3565号上诉人（原审被告）成都市武侯新晨交通公交有限公司。住所地：四川省成都市金兴北路**号。法定的代表人周继新，总经理。委托代理人陈政宇，四川杰中律师事务所律师。委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉平。委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。委托代理人潘誉，四川通典律师事务所律师。上诉人成都市武侯新晨……