电信服务合同纠纷 （2010）浙温民再字第157号

因国家政策和体制改革等原因，中国联通将原CDMA业务转让给中国电信，中国联通与原CDMA用户的协议由中国电信继续履行，并未改变和侵害原CDMA用户应享有的权利。故林晓春仅以中国电信在温州的分公司严重丧失商业信誉、服务态度差、话费充值网点少等为由要求联通公司继续履行对号码133××××8815的协议，不予支持。林晓春要求联通公司退还号码133××××5086的保证金7320元、开户费100元并赔礼道歉，但并未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。根据联通公司所提供电脑流程数据来看，133××××5086因欠费而导致停机，联通公司因林晓春长期欠费的行为，对该号码所作的强迫退出VPN集团及强行拆户处理，符合法律的规定及协议的约定。原审法院未能调取133××××5086的通话记录，不影响对这一事实的认定。联通公司已经根据约定对号码133××××8192进行话费返还，林晓春主张联通公司双倍返还相应话费和开户费没有依据，不予支持。综上，抗诉机关的抗诉理由和林晓春的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决

因国家政策和体制改革等原因，中国联通将原CDMA业务转让给中国电信，中国联通与原CDMA用户的协议由中国电信继续履行，并未改变和侵害原CDMA用户应享有的权利。故林晓春仅以中国电信在温州的分公司严重丧失商业信誉、服务态度差、话费充值网点少等为由要求联通公司继续履行对号码133××××8815的协议，不予支持。林晓春要求联通公司退还号码133××××5086的保证金7320元、开户费100元并赔礼道歉，但并未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。根据联通公司所提供电脑流程数据来看，133××××5086因欠费而导致停机，联通公司因林晓春长期欠费的行为，对该号码所作的强迫退出VPN集团及强行拆户

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第157号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审原告）：林晓春。被申诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地温州经济技术开发区雁荡中路18号。法定代表人：江卫平，总经理。委托代理人：陈荣杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申诉人林晓春与被申诉人中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称联通公司）电信合同纠纷一案，……