金融借款合同纠纷 （2016）浙02民初783号

光大银行宁波分行与朱丛签订的授信合同、贷款合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。光大银行宁波分行已按约发放贷款，但朱丛未按约还本付息，故光大银行宁波分行诉请要求朱丛立即归还贷款本金，并要求朱丛按照双方约定支付相应的利息、罚息、复利等并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丛于本判决生效之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金1649434.58元，并支付至2016年1月15日止的利息8675.33元，自2016年1月16日起至本息实际清偿之日止的罚息以1649434.58元为基数、复利以8675.33元为基数按年利率10.92%计算；二、被告朱丛于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司宁波分行实现本案债权支出的律师费损失38

光大银行宁波分行与朱丛签订的授信合同、贷款合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。光大银行宁波分行已按约发放贷款，但朱丛未按约还本付息，故光大银行宁波分行诉请要求朱丛立即归还贷款本金，并要求朱丛按照双方约定支付相应的利息、罚息、复利等并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初783号原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。主要负责人：杨明，该分行行长。委托诉讼代理人：胡洪，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。被告：朱丛。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告朱丛金融借款合同纠纷一案，本院……