民间借贷纠纷 （2017）湘31民终309号

2010年12月9日，被告湘西自治州兴业油茶开发有限公司、余佩垣向原告借款1万元并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律的保护。被告兴业油茶公司、余佩垣在得到该款项后，没有在约定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，被告兴业油茶公司、余佩垣应当偿还原告借款。对原告要求被告李凤菊、余虹退还4万元的请求，被告余佩垣在离婚后向原告借款1万元，收取款项4万元不属于夫妻共同债务，被告李凤菊不应当共同偿还，故被告李凤菊不应承担共同偿还的责任。被告余虹不是借款人，也不是收款人，不承担退还责任。对原告要求按银行利率支付利息的诉讼请求，被告兴业油茶公司、余佩垣收取原告款项4万元，没有约定支付利息，故对原告诉讼请求，不予支持。原告与被告兴业油茶公司、余佩垣借款1万元约定的利息超过了年利率24%，超过的部分无效。在借款1万元中，原告预先在本金中扣除了利息1000元，原告实际出借的本金只有9000元，应按本金9000元计算利息，从借款之日起至偿还之日止。被告兴业油茶公司、余佩垣收取原告款项4万元没有合法根据，应当退还，对被告以原告是合伙人的抗辩，没有

2010年12月9日，被告湘西自治州兴业油茶开发有限公司、余佩垣向原告借款1万元并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律的保护。被告兴业油茶公司、余佩垣在得到该款项后，没有在约定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，被告兴业油茶公司、余佩垣应当偿还原告借款。对原告要求被告李凤菊、余虹退还4万元的请求，被告余佩垣在离婚后向原告借款1万元，收取款项4万元不属于夫妻共同债务，被告李凤菊不应当共同偿还，故被告李凤菊不应承担共同偿还的责任。被告余虹不是借款人，也不是收款人，不承担退还责任。对原告要求按银行利率支付利息的诉讼请求，被告兴业油茶公司

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终309号上诉人（原审被告）：余佩垣，男，1956年12月12日出生，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：邓金玉，女，1953年9月22日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：吕长斌，男，1979年10月16日出生，住湖南省花垣县。原审被告：余虹，女，1984年2月2日出生，住湖南省花垣县。原审被告：李凤菊，女，1962……