民间借贷纠纷 （2021）晋08民申99号

申请人应通过再审处理。）（2）二审判决判令由当事人另行处理损害了再审申请人的合法利益，现该二审判决己由被申请人在一审法院申请强制执行，在不动产方面，现就申请人的房屋已进入评估、一拍阶段。试想，如果在申请人的房屋被执行后，再由申请人通过180337元债权的生效判决执行被申请人，如在被申请人没有执行财产的情况下，很可能造成申请人房财两空的局面。综上，申请人认为其在二审期间提交的转账记录足以推翻一审判决，但二审法院以另行处理为由维持一审判决于申请人不公。故原审认定事实不清，适用法律不当。依据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请人特向运城市中级人民法院提出再审申请，望予以准许。 本院经审查认为，再审申请人牛国斌与被申请人余志彤系亲戚关系，双方多次发生借贷往来。2018年2月10日、2018年4月25日、2018年12月17日再审申请人分三次向被申请人借款，并约定了借款时间，均为1年。现再审申请人称其从2018年7月30日至2019年8月31日，共向被申请人还款180337元，并提供了转账凭证。被申请人称二人的民间借贷历史久远，有十年有余，再审申请人不光向其借款，还向其妻子、女儿、父亲均借过款，再

申请人应通过再审处理。）（2）二审判决判令由当事人另行处理损害了再审申请人的合法利益，现该二审判决己由被申请人在一审法院申请强制执行，在不动产方面，现就申请人的房屋已进入评估、一拍阶段。试想，如果在申请人的房屋被执行后，再由申请人通过180337元债权的生效判决执行被申请人，如在被申请人没有执行财产的情况下，很可能造成申请人房财两空的局面。综上，申请人认为其在二审期间提交的转账记录足以推翻一审判决，但二审法院以另行处理为由维持一审判决于申请人不公。故原审认定事实不清，适用法律不当。依据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请人特向运城市中级人民法院提出再审申请，望予以准许。 本院经审查认为，再审申请

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申99号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，万荣县。 委托代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：余志彤，男，1968年8月1日出生，汉族，万荣县农民。 委托代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 再审申请人牛国斌因与被申请人余志彤民间借贷纠纷一案，不……