民政行政管理（民政） （2019）湘05行终274号

绥宁县长铺镇虾子溪水电站已于2012年9月进行了资产处置，并于2013年12月21日予以注销；因此，绥宁县长铺镇虾子溪水电站不具有诉讼主体资格。同时，贺雍湘于2008年9月2日批准退休；自1997年绥宁县长铺镇经济委员会与于小荣订立承包经营合同，于小荣承包经营绥宁县长铺镇虾子溪水电站开始，直至于小荣买断虾子溪电站的经营权，贺雍湘早已不是绥宁县长铺镇虾子溪水电站的站长，不能以绥宁县长铺镇虾子溪水电站的名义提起诉讼。综上所述，原告绥宁县长铺镇虾子溪水电站的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第四项、第十项，裁定驳回原告绥宁县长铺镇虾子溪水电站的起诉。 上诉人绥宁县长铺镇虾子溪水电站上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，审查行政行为的合法性，赔偿不动资产。 被上诉人绥宁县长铺镇人民政府辩称，该府提供了绥宁县长铺镇虾子溪水电站创建、变迁、消亡的证据，贺雍湘早已退休并已领取退休金。综上，原审认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共

绥宁县长铺镇虾子溪水电站已于2012年9月进行了资产处置，并于2013年12月21日予以注销；因此，绥宁县长铺镇虾子溪水电站不具有诉讼主体资格。同时，贺雍湘于2008年9月2日批准退休；自1997年绥宁县长铺镇经济委员会与于小荣订立承包经营合同，于小荣承包经营绥宁县长铺镇虾子溪水电站开始，直至于小荣买断虾子溪电站的经营权，贺雍湘早已不是绥宁县长铺镇虾子溪水电站的站长，不能以绥宁县长铺镇虾子溪水电站的名义提起诉讼。综上所述，原告绥宁县长铺镇虾子溪水电站的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第四项、第十项，裁定驳回原告绥宁县长铺镇虾子溪水电

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终274号 上诉人（原审原告）绥宁县长铺镇虾子溪水电站，住所地绥宁县长铺镇虾子溪。（已终止） 该水电站原负责人贺雍湘。 被上诉人（原审被告）绥宁县长铺镇人民政府，住所地绥宁县长铺镇长征路**。 法定代表人张笛，该镇镇长。 出庭负责人刘明辉，该镇副镇长。 委托代理人黄晓文，该镇人民政府工作人员。 委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律……