民间借贷纠纷 （2013）渭中法民三终字第00269号

刘发虎向吴兰军主张的80000元债权，吴兰军对其中35000元借条的真实性无异议，但认为属劳务中介费，但其未提供充分证据证实，故对其抗辩主张不予支持。另外45000元的借条，吴兰军最初与法院谈话时予以认可，结合西北政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，应认定系吴兰军所写。因双方未约定还款期限，也无证据证实刘发虎向吴兰军主张债权时，吴兰军明确表示不予还款的情形，故刘发虎的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：（一）、被告吴兰军自判决生效之日起一个月内偿还原告刘发虎借款80000元。（二）、驳回原告刘发虎要求被告吴兰军清偿到期借款利息的请求。上述给付义务，应在本判决生效后一个月内履行。案件受理费1800元、原一审鉴定费4000元，由被告吴兰军负担。吴兰军不服原审法院上述判决，向我院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人刘发虎的诉讼请求，诉讼费用由刘发虎负担。其上诉理由为：（一）、一审法院的审判流于形式，其怠于审查

刘发虎向吴兰军主张的80000元债权，吴兰军对其中35000元借条的真实性无异议，但认为属劳务中介费，但其未提供充分证据证实，故对其抗辩主张不予支持。另外45000元的借条，吴兰军最初与法院谈话时予以认可，结合西北政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，应认定系吴兰军所写。因双方未约定还款期限，也无证据证实刘发虎向吴兰军主张债权时，吴兰军明确表示不予还款的情形，故刘发虎的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：（一）、被告吴兰军自判决

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中法民三终字第00269号上诉人（原审被告）吴兰军，男，1963年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托代理人吴云霞，女，1963年11月18日出生，汉族，职业同上。被上诉人（原审原告）刘发虎，男，1950年8月13日出生，汉族，农民。上诉人吴兰军因与被上诉人刘发虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院……