民间借贷纠纷 （2019）川0116民初6179号

魏善均向李明春出具的“借条”，因有魏善均的亲笔签名，证实魏善均曾欠李明春205000元。 根据李明春的陈述，该205000元曾系《芦山金花公园绿化工程》的工程款，后双方经过协商，魏善均以“借条”的形式向李明春出具，且魏善均在该“借条”中明确认可该205000元系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 的规定，虽然此前双方当事人之间的基础法律关系应为工程款纠纷，但在魏善均向李明春出具该“借条”后即2018年7月19日起已转化为民间借贷关系，故该“借条”对双方当事人均具有约束力，魏善均应当按约归还此款，对李明春要求魏善均归还借款205000元的请求，本院予以支持。 因魏善均未按约归还此款，故魏善均违约，应当承担违约责任，但由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民

李明春与魏善均民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6179号 原告：李明春，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：魏善均，男，1971年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李明春与被告魏善均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李明……