承揽合同纠纷 （2017）辽08民终1382号

原被告间的合同关系成立。原告依合同履行了合同义务事实清楚。被告方应依合同约定给付工程款，其长期拖欠实属不当。关于原告主张的利息起算时间和利率标准应如何界定问题。利息起算应从原告主张权利时起（起诉时间），利率标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。关于原告要求被告支付保管费之请求，应如何处理问题，因该诉讼并未终结，该项费用的时间无法准确的界定，故原告此项请求，可待该案诉讼终结时再另行主张权利。原告对被告存放的钢结构享有留置权。综上所述，原告诉讼有理应予支持。据此判决：一、限被告辽宁融达新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁华夏钢结构有限公司工程款1472298.9元。并从2016年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16520元，由被告承担。二审期间，上诉人提交厂房照片一组，用以证明被上诉人交付的钢结构存在质量问题。被上诉人质证认为不是新证据，且交付的钢结构经过验收产品质量合格，本院不予

原被告间的合同关系成立。原告依合同履行了合同义务事实清楚。被告方应依合同约定给付工程款，其长期拖欠实属不当。关于原告主张的利息起算时间和利率标准应如何界定问题。利息起算应从原告主张权利时起（起诉时间），利率标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。关于原告要求被告支付保管费之请求，应如何处理问题，因该诉讼并未终结，该项费用的时间无法准确的界定，故原告此项请求，可待该案诉讼终结时再另行主张权利。原告对被告存放的钢结构享有留置权。综上所述，原告诉讼有理应予支持。据此判决：一、限被告辽宁融达新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁华夏钢结构有限公司工程款1472298

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1382号上诉人（原审被告）：辽宁融达新材料科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人:ＸＸ林，经理。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:辽宁华夏钢结构有限公司，住所地大石桥市。法定代表人:艾英军，董事长。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。上诉人辽宁融达新材料科技有限公司因与……