排除妨害纠纷 （2016）鄂28民终364号

第三人田如祥与被告陈菊清达成的田土互换协议，不违反国家法律法规的强制性规定，双方间的协议合法有效，且双方已履行协议，本案争议公路已成客观事实。原、被告因争议公路通行问题发生争议后，经有关部门调解，原告余致家、被告陈菊清、第三人田如祥亦自愿达成协议，三方一致同意公路维持现状，被告陈菊清不能单方毁约。庭审中，第三人田如祥当庭亦明确表示继续执行其与被告陈菊清达成的田土互换协议，要求公路恢复畅通。故被告陈菊清、阳桂菊在争议公路上栽种桂花树苗及堆放石头阻碍公路正常通行的行为，侵犯了原告及第三人的合法权益，被告依法应立即停止侵害，恢复公路的正常通行。关于被告辩称本案争议公路实际上系被告的责任地，其与第三人田如祥之间的田土互换协议，被告其他家庭承包经营权人并未同意，也未在田土互换协议上签字，故该田土互换协议应属无效协议的抗辩理由，因被告在土地承包关系中系承包方代表，所签协议在实际履行过程中被告其他家庭承包经营权人并未提出异议，且其与第三人之间的田土互换协议不违反国家法律法规的强制性规定，双方均已按协议履行，故被告的辩解理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十

第三人田如祥与被告陈菊清达成的田土互换协议，不违反国家法律法规的强制性规定，双方间的协议合法有效，且双方已履行协议，本案争议公路已成客观事实。原、被告因争议公路通行问题发生争议后，经有关部门调解，原告余致家、被告陈菊清、第三人田如祥亦自愿达成协议，三方一致同意公路维持现状，被告陈菊清不能单方毁约。庭审中，第三人田如祥当庭亦明确表示继续执行其与被告陈菊清达成的田土互换协议，要求公路恢复畅通。故被告陈菊清、阳桂菊在争议公路上栽种桂花树苗及堆放石头阻碍公路正常通行的行为，侵犯了原告及第三人的合法权益，被告依法应立即停止侵害，恢复公路的正常通行。关于被告辩称本案争议公路实际上系被告的责任地，其与第三人

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终364号上诉人（原审被告）：陈菊清，农民。上诉人（原审被告）：阳桂菊，农民。系上诉人陈菊清之妻。被上诉人（原审原告）：余致家，农民。委托代理人（特别授权）：罗智，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：田如祥，农民。上诉人陈菊清、阳桂菊因与被上诉人余致家、田如祥排除妨害纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（……